搜尋
高雄市長選舉相關政治攻防持續延燒，過去涉及雲豹政治獻金爭議的妨害名譽案件，再度成為討論焦點。高雄市議員邱于軒4日指出，民進黨高雄市長候選人賴瑞隆日前對外表示，三年前針對國民黨前發言人凌濤、李明璇提起告訴，後來選擇撤告是出於「寬厚」考量。不過，國民黨前發言人鄧凱勛近日在政論節目提出不同說法，質疑賴瑞隆撤告的真正原因，邱于軒因此要求賴瑞隆進一步交代當時訴訟經過。
邱于軒表示，賴瑞隆當年因雲豹政治獻金相關質疑採取法律行動，如今面對外界追問撤告原因，卻以寬厚作為解釋，仍有需要釐清的地方。她引述鄧凱勛3日參加《新聞大白話》節目的發言指出，依鄧凱勛說法，賴瑞隆起初對訴訟態度堅定，甚至在法院詢問雙方是否願意和解時，拒絕和解並希望繼續進行相關程序。然而，鄧凱勛聲稱，後來得知凌濤已委任知名律師，且準備相關訴訟資料後，賴瑞隆便撤回告訴，讓他對所謂寬厚撤告的理由產生疑問。
針對節目中的說法，邱于軒進一步指出，凌濤當年委任的律師是吳柏宏，並以其過去曾代理前總統馬英九相關訴訟的經歷，說明律師具有司法實務經驗。她質疑，如果賴瑞隆原先認為相關言論損害名譽，並決定透過司法程序釐清，為何後來改變立場？撤告是否單純出於個人寬厚，或有其他訴訟考量，應由當事人提出完整說明。不過，委任律師與撤告之間是否具有直接因果關係，目前仍屬鄧凱勛及邱于軒提出的推測，尚不能據此認定賴瑞隆撤告的實際動機。
邱于軒認為，政治人物既然選擇透過法律途徑處理爭議，就應對相關程序及後續決定有清楚說明。她批評賴瑞隆面對雲豹政治獻金相關問題，至今未能讓質疑者滿意，現在又因撤告原因引起不同解讀，應正面回應，而非讓外界持續猜測。她也表示，當年的政治獻金爭議與妨害名譽案件雖然涉及不同法律問題，但都受到社會關注，相關當事人若能公開必要資料，有助於釐清爭議。
高雄市議員邱于軒4日針對賴瑞隆過去雲豹政治獻金爭議案件的撤告原因提出質疑，並引述國民黨前發言人鄧凱勛在政論節目中的說法，要求賴瑞隆進一步說明當年訴訟經過。（邱于軒提供）
邱于軒強調，選民有權了解候選人對公共爭議及司法程序的說明，呼籲賴瑞隆就當年提告、訴訟進行及撤告決定作出回應。至於鄧凱勛所述法院和解過程、律師委任時間及撤告先後順序，仍須以相關司法紀錄或當事人提出的資料查證，不能僅憑單方爆料確認。賴瑞隆目前提出的理由為出於寬厚考量，而邱于軒及鄧凱勛則持不同解讀，雙方說法仍有待進一步釐清。
