首頁關鍵字

高雄市議員白喬茵7日表示，如果智慧城市只剩燒錢、浮誇、數據灌水，那這不叫治理城市，這叫作行銷自己。

白喬茵強調，發展智慧城市，絕對不是追求全球首創。智慧城市是一條需要穩健前行的長路，需要明確的藍圖與持續的監督，對於未來的規劃並非一句明年再說就能交代。

白喬茵說，陳其邁市長在高雄推動智慧高雄燈塔計畫，不但號稱是全球首例，更是讓市長施政滿意度衝到82.5%的重要推手。然而，她在市政質詢中的提問，得到的答案卻是理想與現實嚴重脫節。

白喬茵指出，市府說高雄打造了數位孿生城市，但實際上目前僅涵蓋台積電、世運館周邊與亞灣區，不到全市1%。新聞稿說運用32個局處資料，但實際上目前僅有七個局處提供資料。強調AI平台能量身訂製應變措施，但實際上只是分析影像異常，然後傳文字敘述給局處，並無主動建議或判斷功能。

白喬茵質疑，那我們到底花了多少錢？未來還要花多少錢？今年燈塔計畫市府投入1億元，且沒有經過議會預算審查。系統商和市府簽訂一年合作契約並出資1.5億元，明年誰來出這筆錢？

她提到，她問陳市長明年算力預算要多少，他回答：「明年是明年的事。做智慧城市當然要花很多錢，天下沒有白吃的午餐。」

白喬茵認為，高雄確實需要智慧治理，但不能拿市民的錢去「試錯」。這起計畫光是第一年採雲端租用方式試辦，市府跟開發商就已經投入2.5億元，今年與開發商的合約走完後，未來幾年的研發與租用算力費用的錢要從哪裡來？如果計畫建置到一半終止了，那花出去的預算是否就此放水流？

白喬茵強調，所謂「主權AI」，應是國家層級的整體戰略，不該由地方政府獨自承擔沉重風險。一旦資源斷鏈，不僅功虧一簣，更恐讓整體計畫走入死胡同。