首頁關鍵字

高雄市議員邱于軒24日針對橋頭地檢署聲押大樹及山光電場業者林瑞豐，以及負責水土保持計畫的吳姓技師表示，這場看似「金剛手段」的司法行動，究竟是為大樹光電爭議止血，還是另有盤算、斷尾求生？外界不得而知，但整起案情疑點重重，亟需釐清。

邱于軒指出，第一個疑點是水利局角色。地檢署展開偵辦後，隨即與水利局組成專案小組，但沒有水利局的核准，業者能否大規模開挖？水土保持工程是否經審查？過程中水利局完全免責，這樣合理嗎？

第二個疑點是是否涉及官商勾結。根據業者的陳情信，市府先同意開發，中央才核准，後續又由水利局核發第一期水保完工證明及第二期施工許可。邱于軒質疑，市府全程知情，卻一路放行；而議員黃飛鳳自112年4月起多次會勘、質詢，問題早已浮上檯面，市府仍視若無睹，難道不是縱容，甚至默許？

第三個疑點則是是否有幕後「藏鏡人」。邱于軒指出，市府雖從111年起連續裁罰七次，但從未勒令停工，反而持續發證，讓大規模挖山填設光電板的工程一路進行。如此詭異的發展，橋檢難道不該深入追查幕後黑手？

邱于軒強調，這不只是單純的水保違法案件，而是涉及綠能發展、地方行政怠惰，甚至凸顯台灣能源政策失衡的重大爭議。她呼籲橋檢持續偵辦，勿枉勿縱，「這案子太順、太怪、太離譜，不能只是切割業者，就草草結案。」