首頁關鍵字

高雄市前動保處長葉坤松涉嫌貪污遭檢方起訴，引發動物收容園區審查及管理制度爭議。高雄市議員白喬茵7日質疑，動保處原本肩負守護動物福利的責任，卻傳出主管人員涉嫌介入審查、業者與審查委員不當往來，令人質疑主管機關究竟是在保障動物權益，還是放任業者利益凌駕動物福利。

白喬茵指出，一處動物收容數量嚴重超載、照護及管理問題頻傳的寵物園區，為何仍能順利取得許可並持續營運？隨著檢方起訴內容曝光，相關審查過程也受到外界高度關注。

她轉述檢方調查指出，葉坤松涉嫌將審查委員名單提供給業者，甚至依業者要求指定審查委員。其中一名教授涉嫌收受業者9萬元，先協助撰寫營運計畫書，之後又擔任審查委員，替業者進行審查。白喬茵批評，這種情況猶如「球員自己挑裁判」，甚至由裁判事先協助準備比賽計畫，審查制度的公信力何在？

白喬茵回顧，先前曾在議會質詢時，要求動保處針對園區缺失積極改善、依法開罰，並大幅降低動物收容數量；若業者始終無法改善，就應依法勒令停業。

她表示，質詢後短短3個月內，動保處雖然前往稽查高達13次，但面對查獲的問題，卻僅一再勸導及要求限期改善，沒有任何開罰紀錄，業者的許可證也未受到影響，園區營運依然如常，讓人質疑稽查是否發揮應有作用。

白喬茵強調，動物無法為自己發聲，主管機關更應嚴格把關。市府必須全面檢討審查、核照及稽查制度，釐清相關人員責任，確保行政監督不受不當利益影響，不能讓動物福利成為官商利益下的犧牲品。