首頁關鍵字

高雄市議員白喬茵9日表示，市長陳其邁在24小時內，從強調「使用者付費」轉為宣布營養午餐免費，外界冷嘲熱諷的焦點，往往不在政策論證本身，而是「睡醒了」、「學人精」、「終於肯做正事」等情緒性評論。然而，她認為，在高雄財政壓力沈重的情況下，市府仍願意轉彎、跟進孩子福利，代表有籌措經費、承擔責任的勇氣，值得鼓勵。

白喬茵指出，營養午餐免費其實是一面政壇的「照妖鏡」，照出的不只是孩子有沒有吃飽，而是公共討論究竟還剩下多少理性。我們是否早已習慣在討論政策前，先問「是誰講的」，而不是問「政策怎麼做、錢從哪來、效果如何」。

她提到，當台北市長蔣萬安宣布營養午餐免費時，綠營隨即開火，質疑是自戀做形象、選前大撒幣，甚至質疑經費來源。政策尚未進入制度設計與細節討論，就先被貼上人格與動機標籤，討論的早已不是餐盤與孩子，而是政治立場。

白喬茵說，當高雄市府也宣布跟進實施免費後，當初用同樣理由質疑台北市府的部分議員與網友，卻突然噤聲、裝作沒事，這樣的雙重標準，反而凸顯台灣公共討論的荒謬與空洞。

她強調，自己一直不認同教育政策被「分顏色」。一旦立場先決，公共討論就會死亡，孩子的權益也容易淪為政治攻防的燃料。因此，她支持營養午餐免費的立場，不會因為政策轉彎的方式是否華麗或滑稽而動搖。

白喬茵也指出，支持不等於盲挺，真正該被討論的，是經費來源是否穩定、食材品質如何把關、執行制度能否長久，這些才是「免費」兩個字背後真正考驗治理能力的問題。

她最後表示，從新聞留言與網路風向來看，主流仍停留在攻擊首長個性、護航自家陣營，社會最終得到的不是更好的午餐，而只是更熟練的雙標。